Меню

Нарисуем – будем жить?

23 августа 2012 в 13:00Просмотров: 0
    Устойчивое развитие территории невозможно без Генерального плана. Он определяет долгосрочную градостроительную стратегию, человеческий и экономический потенциал и создает привлекательный образ муниципального образования – для постоянных жителей и возможных инвесторов. В свою очередь, единство проектного замысла должно допускать неизбежные перемены – ни одно поселение не может застыть без движения, и разработчики документа должны это учитывать. В этом убежден и главный архитектор проекта, руководитель центра пространственной информации  Научно - исследовательского и проектного института градостроительства Александр Владимирович АНТОНОВ, представивший свое видение Генерального плана Егорьевска – проблем, возможностей и тенденций развития города до 2040-го года. Участие в диалоге принял Михаил Трофимович Лавров и специалисты районной администрации     Положительную оценку эксперта получили сохранившийся исторический центр и окружающая город лесная зона, развитая уличная сеть и выведенное на окраину транзитное движение, достаточное количество объектов социального обслуживания и высших учебных заведений, «живые» зоны отдыха и строительство доступного жилья, перспективы возведения Ледового дворца и медицинского училища.     Столичный архитектор определил Егорьевск как «медленно растущий, но правильно развивающийся». «Вы сумели за 20 лет «перезапустить» город, и это очень хороший базис для дальнейшего развития… Егорьевск вполне может стать притягательным центром для юго-востока Подмосковья», – уверен А. В. Антонов.     Одной из главных проблем города автор проекта обозначил «диспропорцию функционального развития» – плохую транспортную доступность производственных территорий, связанную с жилыми кварталами «лишь тонкой пуповиной железнодорожного переезда». Не обеспечены уличной сетью промышленные зоны; в новостройках подчас отсутствуют магазины, территории для хранения личного автотранспорта и остановок общественного.     Опасение эксперта вызывает тенденция «расползания» города по окраинам, ветшание застройки в центре, состояние реки, являющейся границей промышленных территорий, отсутствие очистных сооружений. Требует обсуждения и индустриальное развитие города, влияющее на «привлекательность для внешних мигрантов».     Александр Владимирович предложил егорьевцам оценить структуру занятости, пропорции плотности застройки к плотности уличной сети, рассмотреть перспективы строительства торгового центра для «транзитных дачников» и новой линии скоростного транспорта, а также освоения пустот центральной части города, «потенциал которой используется недостаточно». «В Егорьевске есть, где строить!» – уверен А. В. Антонов, призвавший коллег «сохранить тенденции роста» и «сделать взвешенный, стратегический документ», исходящий «не только из сегодняшних реалий».     Александр Антонов убежден: необходимо «обгонять общественно-экономическую мысль» и резервировать территории под размещение инженерных и социальных объектов, возвращаться к уличной, квартальной системе, «нормальным» дворам и магазинам шаговой доступности, строить как дешевое, так и элитное жилье, восполнять нехватку общественных территорий, парков и водоемов и стремиться стать 100-тысячным городом, «если не фактически, то идеологически». Елена БУШНИНА.